同行评审在亚洲——您应熟知的潜在挑战！

亚洲人在观念和风俗习惯上与西方有很大的不同，这也直接体现在论文的风格上。同时，受亚洲传统文化影响，讲究辈分这一观念也是影响评审员审阅文章的一个因素。Elsevier高级出版人Jaap van Harten博士一针见血地指出了亚洲作者和评审员在国际期刊上发表/评审论文所面临的两大挑战。

1. 作者应注意自己的写作风格

在当下，无论欧洲、亚洲还是世界任何一个角落的研究人员，如果在国际期刊上发表了论文，全球范围内的读者都会看到。这就意味着撰写手稿时有些关键点需要注意：一个国际性的作者应舍弃自己国家的习惯，尽量保证最多的读者认可你研究报告的风格。

这一前提同样适用于同行评审。无论身处何处，记住从“全球视角”来审读论文非常重要，在亚洲也是一样。

我记得几年前给作者们开研讨会时，另外一个发言人谈到西方国家的作者与东方国家作者间写作风格有很大差异。她说，西方世界的作者倾向于将文章安排成“圆周型”，而亚洲作者更可能将文章呈现为“线型”。

她这么说意味着什么？是这样，如果我讲一个笑话，我可能沿着线型风格，从问你“有没有听过3个去海滩的男孩的笑话”开始。这样就意味着，从一开始听我说话的人就知道，首先这是一个笑话；其次，笑话里面有三个去海滩的男孩。他们清晰地知道下面将会听到什么内容以及自己是否对此感兴趣。研究报告同样如此。在西方国家，我们从摘要写起，摘要中会概括读者将要读到的内容，读到这里你就可以决定是否要继续读下去。摘要下面即开始解释实验是如何开展的并包括所有的支持性信息，即圆周型风格。然而，东方作者的论文常常是从最不重要的信息开始，逐步介绍在得出关键性结果之前的所有过程，即线型风格。

亚洲的审稿人则需要对这些不同的写作风格保持警觉。

2. 审稿人不要受资历辈分的影响

在亚洲，资历高的人所接受的尊重普遍比在西方国家更多。这种情况下，评审员在审读来自重要专家或有影响力人物的论文时，可能会感到有些为难。不要理会这种感觉——因为最根本的事情是，编辑知道你公正地评审了这篇文章，并且你的审评意见仅仅是基本论文本身。

请记住，因为你是匿名的，所以你大可保持坦白开放的心态——但这并不意味着你可以不公正！

爱思唯尔版权所有，未经授权请勿转载！

原文链接:http://www.elsevier.com/reviewers-update/story/career-tips-and-advice/peer-review-in-asia-what-you-need-to-know