期刊中心

SCI期刊通常喜欢什么样的文章?

来源:ElsevierConnect 2015-10-05 08:03点击:5963发表评论

在Elsevier,维护并提升期刊的形象和声望是每一个主编的责任。主编也对论文内容负有最终的责任,保证其达到期刊的要求并专注于期刊限定的范围,并通过展示新兴研究来反映该领域的前沿进展。

Carbon杂志主编Peter Thrower博士

九月份,Elsevier Connect刊登了Carbon杂志主编Peter Thrower博士的文章《论文遭拒的八大原因》。文章刊出后广受欢迎,我们后续又向Elsevier旗下5本期刊的主编/编辑咨询了如何让论文被期刊顺利接受的问题,他们给出的具体见解如下:

论文大受欢迎及顺利发表的8大主导因素

Journal of Family Business Strategy 杂志主编Joseph H. Astrachan博士

Journal of Family Business Strategy 杂志助理编辑Torsten M. Pieper博士

Journal of Family Business Strategy 杂志助理编辑Torsten Pieper及主编Joseph Astrachan对五位编辑提供的原因进行了总结。

1. 论文为一个重要对问题提供了深刻见解——例如,对数据偏离平均值或预期值给出了解释,或者阐明了一个会影响许多人的问题。

2. 文章提供的深刻见解对做决策的人有帮助,尤其是远期结构化的决策;对于我所在的领域来说就是家庭决策。

3. 深刻见解可促进理论框架体系的发展,无论是形成了新的理论还是对现有理论的延伸。

4. 深刻见解有助于人们提出新的重要问题。

5. 探究问题所使用的方法恰如其分(例如,数据收集和数据分析所使用的方法)。

6. 研究严格遵守所采用的方法,并清楚解释数据为什么以及如何支持论文的结论。

7. 论文与所在领域或其他领域的既往进展建立紧密联系,论证过程明晰。

8. 论文叙述了一个很好的故事,这意味着其组织良好、易于理解,论证过程有逻辑,而且内部并不互相冲突。

Dr. Pieper 说:“理想情况下,我们希望能够看到充分满足所有以上8点的论文,而作者也应力求在论文中平衡这些标准。”

展示新鲜事物

International Journal of Pharmaceutics 杂志主编Alexander T. Florence博士

对于International Journal of Pharmaceutics 杂志主编Alexander T. Florence博士来说,是否将一篇论文转交进行同行评审部分取决于自己的感觉,而不完全是严格精确的标准。

“之所以如此,是因为这些年来我已经看过了该期刊内的大量论文,我对于当前最新颖的、独创性的论文有一种直觉。”

Florence博士还说,他对非常新的论文以及那些他希望亲自去做的研究尤有兴趣。他说,论文通过严苛的同行评审后,评审者以匿名方式发表观点有很大益处。因为即便评审过程非常严格,各评审者最终的决定也可能有重大分歧:例如,一个评审专家可能会建议“退稿”,另一个则建议“重大修改”,第三个可能会直接“完全接受”。

Life Sciences杂志执行主编Loren E. Wold博士

Life Sciences杂志执行主编Loren E. Wold博士则称:“一篇论文能否被接受,取决于其是否推进了人们对某一主题的理解,是否对已知信息进行了延伸,以及是否开辟了新的领域。”他说:“在Life Sciences杂志及其他期刊中,我们可以看到新技术的爆炸性增长,这对研究有广泛影响。”

论文的原创性

Pharmacological Research杂志主编Francesco Visioli博士

一篇论文具备所有可发表的条件后,还有一个备受关注的问题,即论文是否原创?现在技术应用越来越广泛,一些软件程序可用于检查剽窃,如CrossCheck。论文移交审稿人审读之前,其原创程度可用这种工具很容易地确定。在Elsevier,许多论文都要进行这种检查。

剽窃本身并不是犯罪,人们只是将其看作一种道德冒犯、版权侵犯。

Pharmacological Research杂志和新发布的PharmaNutrition杂志的主编Francesco Visioli博士说:“论文中不应该有任何剽窃或杜撰的迹象。”此外,他还说:“图表中的数据应该与结果中报告的数据一致,而各个结果之间不能互相矛盾。”

使用不同的研究方法

Pieper博士是在约五年前从德国搬到了美国,他审读过提交自世界各地的论文。“从欧洲搬到美国,我发现,就我所负责的这一系列期刊而言,美国研究者与欧洲研究者提交的论文在应用定性方法还是定量方法方面有很大不同。美国研究者提交的论文中75%以上是定量研究,而来自欧洲的论文中应用此类研究方法的仅占约50%。”

他还说:“我发现,在探究问题现象时,欧洲的研究者明显更会应用不同的方法。我希望以后来自美国论文可在这一点上有所平衡。”

爱思唯尔版权所有 未经授权请勿转载!

学科代码:内科学 心血管病学 内分泌学与糖尿病 神经病学 消化病学 呼吸病学 肿瘤学 妇产科学 骨科学 神经外科学 感染病学 肾脏病学 儿科学 风湿病学 急诊医学 精神病学 老年病学 其他 泌尿外科学 外科学 血液病学 基础医学 放射学 变态反应、哮喘病与免疫学 全科医学 病理学 补充和替代医学 耳鼻喉科学 麻醉与疼痛治疗 皮肤病学 睡眠医学 物理治疗与康复 眼科学 医学遗传学 预防医学 运动医学 整形外科学 职业病与环境医学 重症监护 中医学 口腔医学 护理学 药学 检验病学 动物医学   关键词:期刊 论文 发表
顶一下(0

上一篇:

下一篇:

您可能感兴趣的文章
发表评论网友评论(0)
发表评论
登录后方可发表评论,点击此处登录
他们推荐了的文章