金属对金属界面与陶瓷对陶瓷界面对比—一项随访9年的前瞻性随机研究

本研究旨在比较金属对金属（Met a sul）和陶瓷对陶瓷（Ce r a sul）这2种硬对硬界面组合的临床及影像学结果，针对250 例非骨水泥型全髋关节置换术病例进行了一项前瞻性随机对照研究。除了假体界面不同之外，本研究中所使用假体的其他结构均一致，50%的病例使用Me t a s u l金属对金属界面，50%使用Ce r a s u l陶瓷对陶瓷界面。对所有患者进行临床效果和影像学评估。本研究无失访病例。结果显示两组病例的临床结果无明显差异。Ce r a sul组和Met a sul组以假体无菌性松动为研究终点的9年生存率分别为10 0%和98.4%。2种界面的影像学和临床效果评价均无明显差异。Ce r a su l组和Me t a su l组术后9年时假体的总生存率分别为99.2%和97.6%。

(J Arthroplasty. 2013;28:296-302)

(胡鹏飞 翻译，吴立东 审校)